Русская Церковь в годы революции

Гонения на Русскую Православную Церковь начались еще до прихода большевиков к власти, в период Февральской революции.

Либералы-масоны из Временного правительства показали себя врагами Русского православия, во многом предвосхитив большевиков в их отношении к религии и Церкви. К 1917 г. в России насчитывалось 117 миллионов православных, проживавших в 73 епархиях. В 1914 г. РПЦ имела 54 174 храма со штатом более 100 000 священников, диаконов и псаломщиков, в число которых входили три митрополита, 129 епископов и 31 архиепископ.

Временное правительство распустило старый состав Священного Синода, отстранило от кафедр 12 архиереев, подозревавшихся в нелояльности к новой власти. Была ликвидирована каноническая власть архиереев в своих епархиях, так как фактически вся церковная власть передавалась церковно-епархиальным советам. В состав нового Синода не вошел ни один из трех имевшихся тогда в России митрополитов. В нарушение канонов и иерархической дисциплины в состав Синода было включено 4 священника. Русская православная Церковь была лишена церковно-приходских школ. В ведение Министерства народного просвещения было передано более 37 тысяч церковно-приходских, второклассных и церковно-учительских школ, одно имущество которых оценивалась в 170 миллионов рублей.

С целью нейтрализации влияния православного духовенства, решением Временного правительства в некоторые епархии были направлены церковные комиссары. С целью ослабления влияния РПЦ новая власть инициировала проведение нескольких старообрядческих съездов. Эти действия правительства грубо нарушали церковные каноны и сам принцип отделения Церкви от государства.

Но подлинный размах гонения на Русскую Православную Церковь приобретают после Октябрьского переворота.

РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ

РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ — правильное понимание термина.
Сегодня в голове у рядового потребителя информации смешалось очень многое, в т.ч. смысл многих важных понятий, позволяющих ориентироваться среди актуальнейших проблем прошлого и настоящего. Одним из таких понятий является слово «национализм». Я думаю, найдется мало слов, на которые в последнее время было бы выплеснуто столько же лжи, ненависти и презрения.Его смешали не только с грязью, но и со словами «фашизм», «шовинизм» и «расизм». В результате смешения понятий в головах людей сложилась сугубо отрицательная установка относительно этого слова. Установку закрепили официальные российские (ранее – советские) словари, которые называли национализм буржуазной идеологией, пропагандирующей национальную исключительность и ненависть к другим нациям.

Что же включает в себя это слово? Так уж оно опасно и негативно, как стараются внушить обывателю современные средства массовой информации (многие из которых претендуют на звание «независимых»)? Не прячется ли за искажением значения слова злой умысел опорочить чистую и светлую идею национального возрождения русского народа и других коренных народов России? На эти и другие вопросы помогут ответить цитаты писателей, философов, деятелей русского национального движения, публицистов и других заслуживающих внимания людей.

РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ — инстинкт самосохранения русской нации, преданность и деятельная защита её интересов. Главнейшей задачей русского национализма как идеологии является развитие и процветание русского народа. В этой концепции государство и его институты являют собой средство, инструмент для выполнения указанной задачи.

Охлобыстин: Простите буду резок

Уговаривали не публиковать. Даже для РТ это жестко. Но. Но блин… а кто???

Простите: буду резок.

Эва как все встрепенулись — нашей участнице инвалиду запретили участвовать в Евровидении!

Негодуют защитники прав инвалидов. Торжествует отечественная геронтопопса. Смущённо прячут глаза европейские эксперты.

И чего?

К нашим — вы же сами девчонку под удар поставили, спекулируя её физическим состоянием. При том, что девчонка действительно хорошо поёт. Но разве это было для вас главным? Нет! Для вас был главным скандал. Плевать вы хотели на то, что она испытывает. На её мечты, на её работу. Вам галочка нужна была в ведомости.

Чего раньше было непонятно, что это всё гниль? Зачем допустили сам факт участия в явно, тотально политизированным, унизительном для любого человека со вкусом, русофобском действе с толпой извращенцев на припевке.

Вы это называете политикой. Я это называю б***ством.

Вы большие русофобы, чем свидомые кастрюли. Они хоть призрачно, но понимают, о чем идёт речь. Вы же запутали российскую аудиторию до уровня дебилизма. Вы тотально не уважаете отечественную аудиторию. Каждый из вас временщик и предатель. Максакова на вашем фоне идеал порядочности. Она женщина, она в положении, ей возразить нечего. Её кислый воришка — половой партнёр не подлежит оценке — он просто депутатский стандарт — вор, холуй, дурак, предатель.

Кто виноват и что делать

Кто виноват и что делать – извечные вопросы русского национального движения. Ответить на вопрос кто виноват в неудачах правоконсервативного движения можно сразу и без конспирологии: это не масоны, это не рептилоиды и даже не новгородствующие.

В неудачах правоконсервативного движения виноваты мы сами. Как только мы это поймем – сможем, наконец, построить что-то стоящее… http://vesparevenge.ru/?p=2888

Самые актуальные новости без купюр и цензуры в нашем Telegram канале. https://t.me/vesparevenge

О выставках и толерантности

В Москве открылась фотовыставка, прославляющая «героев АТО». Ну, то есть, бандеровцев, устраивающих геноцид на Донбассе. Это если называть вещи своими именами. А почему нет? Организаторы выставки, к примеру, совершенно не стесняются: так и пишут в описании к фотографиям, мол «герои» ведут борьбу с «пророссийскими сепаратистами». Знаете, я могу очень много чего сказать по этому поводу. Но постараюсь «зрить в корень». Как советовал великий и ужасный Казьма Прутков.
Сегодня в эфире одного из телеканалов, комментируя эту выставку, одна умная и красивая девушка из Донецка сказала: «Знаете, какая одна из основных задач на любой войне? Разобраться с предательством в тылу. И очень часто именно от её выполнения зависит победа» (с). Не могу не согласиться. Только предательство (да ещё и такое откровенное) — это, всего лишь, симптом. Эту выставку, скорее всего, запретят. Как запретили выставку фотографа-педофила Джока Стёрджеса (http://nadya-indi.livejournal.com/55795.html). И это будет, несомненно, хорошо. И это будет, несомненно, правильно… Но у меня только один вопрос: а как так получилось, что эти выставки вообще стали возможны? В той же программе некий гражданин нескрываемо гордился тем, что у нас нет предварительной цензуры. А что, тут есть чем гордиться? Извините, друзья, но гордость тут неуместна. Потому, что всё это говорит об одном — иммунная система у нашего общества если и не отсутствует напрочь, то, как минимум, глубоко и системно травмирована. Наше общество сейчас не способно к элементарной культурной гигиене. И подобные выставки — яркий тому пример. А причина проста — нашему государству запрещено иметь государственную идеологию. Так написано в конституции. А это значит, что, с точки зрения основного закона страны, запрещено активно, на государственном уровне, утверждать в нём любые ценности. В том числе консервативные, христианские нормы морали, которые как раз и ставили долгие века заслон на пути всей этой ныне распоясавшейся мерзости — такой, как «творчество» Джока Стёрджеса. А, заодно, и нельзя запретить откровенным предателям транслировать своё предательство в сфере культуры. По тем же самым причинам — с чисто формальной точки зрения здесь разницы нет. Да и заметьте — обе выставки защищают одни и те же персонажи. Ну, и на каком основании власти славного города Москвы могли запретить открытие выставки, посвящённой бандеровцам? Да ни на каком. Потому, что у нас официальная «свобода самовыражения» любой нечисти без исключения. Вот она и «самовыражается».

Доктор политических наук прогнозирует

Доктор политических наук прогнозирует что в скором времени национал-социализм станет лидирующей силой на российском политическом поле. После чего вполне может стать силой единственной.

Составлен идеологический портрет современной России. Итог наблюдений: последние скрепы некогда единого, хотя и аморфного советского общества окончательно распались, граждане разбрелись по иным ценностным «квартирам». Новая идеологическая конфигурация тревожит: либеральные ценности, как оказалось, так и не прижились, а самыми массовыми идеями стали ксенофобия и национализм, замешанные на жажде социальной справедливости. Историки называют это «веймарской перспективой».

В течение года на основе анализа массовых интернет-сообществ и элитарных групп в блогосфере вырисовались четыре узнаваемых «лица»: либеральное, левое, националистическое и провластное.

Ни одна из идеологических групп, включая провластную, не выражает удовлетворенности текущим положением дел и нынешнюю власть оценивает в лучшем случае как меньшее из зол. Во всех группах преобладает скепсис в отношении позитивных перемен. Мало кто верит, что у нас может стать лучше, и уж тем более, что скоро станет лучше. Это и есть важнейший признак безвременья — настоящее безобразно, а будущее бесперспективно.

Чтобы оценить, какой будет идеологическая палитра России в ближайшем будущем, стоит обратить внимание на способность к самоорганизации и объединению сторонников каждой из представленных групп. Когда все находится в становлении, эта способность очень важна. И в этом аспекте расстановка сил иная. Наибольшую способность и готовность к самоорганизации проявили левые и националисты. Заметно отстают провластные (их организовывают сверху). А наименьший интерес к самоорганизации у либералов. Соответственно, у них же самые безрадостные перспективы.

Thanks: Kreprice